XXX

-.,- 근데 국내개발사들의 표절의혹에 대한 의견에 비해 상당히 관대한입장들이네요 우리나라 게임들은 좀 비슷하면 닥치고 표절<=이거 아니었나....

XXX  

뭐 설정이야 블리자드에 초기 스타나올때 개발진이 우리는 워해머4만의 광팬이고 모티브를 가져온게 맞다라고 인정했습니다.

그건 팬이니까 넘어갔지만(팬이면 베껴도 되는군요 시바라밥) 2에서는 마린이 방패들고 근접하는 유닛에겐 접근전을 가한다 이거자체가 렐릭의 워해머에서 스마의 접근전을 상당히 가져온거같고

드레드노트도 설정을 드라군에서 넘어서서 게임에 바이킹으로 가져온거같군요

XXX  

(드라군 설정:플토전사가 심각한부상으로 전투불능일때 차가운 기계관에 넣어 새로운 전사 드라군으로 탄생한다

드레드노트 설정:스마의 마린이 전투불능이 되면 움직이는 관 드레드노트에 시신을 실어 황제의 군대의 선봉이된다 드레드노트가 원설정)

이젠 테란은 완전히 스페이스마린이 되어가는군요.

그래두 스타하시는분들 알고넘어갈건 워해머가 원작이고 추후에 나올 렐릭의 워해머40000온라인에 이거 스타니 뭐니 태클거는건 자제하고 좀더 게임에대해 아셨으면 하는 바램..

그래두 스타2는 대박났으면 좋겠군요 좋은시스템있으면 가져와 좋은겜 만든다는데뭐 어디처럼 노골적으로 표절하는거도 아니니 <-눈깔 있으면 저게 노골적인지 아닌지 한번 봅시다. 그래도 전반적인 내용은 개념짤이네. 

XXX   

뭐 그래도 워해머 최고 <-C&C도 만세

XXX  

솔직히 워해머쪽은 표절이라고 하기엔 다른 점이 상당히 많습니다.

1때부터 참고하였기 때문에 그 모습이 좀 더 바뀌어서 많이

다른 모습을 보여주는 느낌이 드네요.

하지만 C&C랑은 정말 너무 똑같은 느낌.. 

XXX  

이건 뭐 스타에 대한 열등감에 때문에 만든 짤방이라고 밖에 생각이 안되는 구려. 저 밑에 댓글 100가까인 달린 글 있으니 그거보고 만족하시구려. 참고로 시간있음 이글도 읽어보고 http://pc.ign.com/articles/533/533146p1.html <-네놈도 이미 온스타넷의 노예다. 열등감 같은 개솔 하고 자빠졌네.

XXX   

애시당초 스페이스마린과 마린도 표절시비에 걸릴만큼 닮은건 아닙니다. 외모는 확실히 닮았지만 그건 어쩔 수 없는거고 (인간이 개인으로서 우주에서 싸우기 위해 강화우주복을 입고 투명헬멧을 쓰고 기계장비로 몸을 강화한 뒤 총을 들지 않으면 뭘 갖고 싸우겠다는 말입니까? <-그게 굳이 강화복이어야 할 필요는 없지? 에일리언에 나오는 파워로더도 되고 아니면 아마게돈에 나오는것처렁 버기같은 소형 개인화기 차량도 되잖아.) - 사회적 위치나 배경을 보자면 아예 내용이 틀립니다.<- 지금 설정 따지자는게 아니라 디자인 따지자는 거거든?  

XXX  

저정도 유사성을 가지고 표절을 말하기는 힘들죠. 스페이스마린의 갑옷디자인은 그동안 많은 게임에서 울궈먹은 디자인입니다.<- 아 그래 시밥 나 워햄 게임 나오기 전엔 저런식의 강화복 디자인도 있을수 있구나 하는거 첨알았다. 그리고 실용화도 계획중인 장비이죠<-현재 실용화 계획중인 장비는 C&C의 코만도나 쉐도우 팀에 더 근접한 장비다. 저렇게 덕지덕지 붙은건 움직임을 방해만하기 때문에 원활한 작전수행이 힘들다 ㄱ- 드레드노트역시 2족보행 전차로 유사한 디자인이 많은 게임에서 선보여졌구요 저러한 디자인이 워해머만의 특징적인 디자인이라고는 하기 힘들죠.<-드레드노트처럼 저렇게 육중하게 생긴 워커유닛은 여태 해보거나 접해본 게임엔 없었다. 참고로 나 RTS빠다 그리고 스타 표절예기는 1탄 때부터 끊임없이 나왔던 예기죠.<-1때부터 있었다고해서 2에서 넘어갈거라 생각했나?

XXX   

이건 표절이라고 할수 없네요~

워해머 같은경우는 세계관이나 게임 디자인 부분이 상당히 비슷한 관점을 가지고 있기 때문에, 닮아 보일수 있는것입니다.<-아하 그래서 세계관도 다른 C&C와 슷하가 닮은거구나 시밥

그리고, c&c 같은경우는 스타2 메인 디자이너 분이 c&c를 만드셨던 분이라서, 자신도 모르게 많이 닮아 있는 경우가 되겠네요~ <-미안한데 슷하2에 참여한 개발자는 C&C제네럴 개발자다. 그리고 디자이너 아니거등

XXX  

많은 논란이 있긴 있을거 같습니다.. (07.23 11:10) 

XXX   

-.,- 근데 국내개발사들의 표절의혹에 대한 의견에 비해 상당히 관대한입장들이네요 우리나라 게임들은 좀 비슷하면 닥치고 표절<=이거 아니었나.... 

XXX   

표절의 정확한 정의가 뭐죠?

4가지스토리정도면 확실히 표절급인것 같은데, 그럼에도 출시하는거보면, 법적인 표절은 벗어난듯 하거든요?

.

창작자로서 표절은 확실히 문제가 있는데, 장르의 법칙을 따르는 것까지 엘프, 드워프 등장하고, 갑옷입고 칼들고 나오는것까지도 표절이 되는거 아닌가요?

.

아니 하늘아래 새로운 것이 있나요? 분명 저들은 컨셉아트부터 설정부터 작업하고 참조해서 법적으로 표절여부까지 검토하고 해서 내놓는데, 단순히 보고 베끼는 표절로 매도하기엔, 명예훼손 시비의 위험까지 있군요. 

 

XXX   

디자인들을 봅시다.

벤쉬는 C&C의 오르카와 거의 판박이.

전 벤쉬에서 경악했습니다..-_-

모선이야 SF에서 흔한 설정이나 이야기들이니 그냥 넘어갔습니다만.

강습병은 설정을 떠나서 생긴거 정말 비슷한데요.

설정이야 그렇다 치고 디자인이 저것만 생각났을까요..-_-

강습병은 C&C3의 점프젯을 쓰는 존트루퍼와 닮아서 놀랬지요.

저정도 정도가 아닌데요.. 생긴거 보면 저정도 정도가 아니에요..-_-;; <-개념 댓글 ㄱㅅ 

XXX   

워해머도 모르고, C&C도 모르고, 스타도 안하는 저로서는 이것만 봐서는

정말 표절처럼 보이네요. 몇몇은 그렇다치더라도 비슷한데가 한두군데가 아닌데요?

XXX  

... 좀 그만 좀 하지. --;

... 이게 게임 흥행에 그렇게 큰 영향을 주는 요소 였나.<- 아 시밥 그래서 네놈이 넥슨이 뭐 베낄때마다 그래 생 난리를 쳤구나? 

애이 마린이나 강습병의 컨셉은 솔직히 많이본 컨셉의 유닛아닌가요???<슷하2-강습병: 점프젯으로 언덕을 넘을수 있고 보병에 강하며 차량에 약하다/C&C3-존트루퍼: 강화복으로 무장한 특수병입니다. 레일건을 장착하고 있으며 점프젯 팩을 사용하여 자유자재로 이동할 수 있습니다. 대보병에 강합니다. 디자인도 그렇고 컨셉도 그렇고 유닛 설명마저 같네여 ㄲㄲㄲ또 다른유닛들의 외적인 디자인도 그렇게 비슷한점은 못찾겠는데....저만 그런간가요;;<- 어 너만그래

그리고 원래 워해머에서 모티브를 많이 가져온걸로아는데...뭐일단 게임속에서 저유닛들이 똑같은 능력을 가지고있느냐가 중요하겠죠(근데 아무리봐도 저런유닛들은 어디서 많이 본것같아서ㅠㅠㅠㅎㄷㄷ) 

XXX   

1997년 영화 스타쉽트루퍼스가 개봉된이후에 마린과 저그는 스타쉽트루퍼스를 배꼈다는 말이 나왔는데.. 이제는 워헤머로 바뀌었군요.

스타쉽트루퍼스의 원작자분이 로버트 하인리히라는 분인데, 미국에서 알아주는 sf작가셨고, 분명 스타쉽트루퍼스에 마린의 기본이라고 할수있는 이들이 등장했습니다.

최소한 마린과 저그라는 부분에서는 1907년에 태어나 1988년에 돌아가신 로버트 하인리히를 떠올려야 되고, 그의 영향력이 워헤머등에 영향을 주었다고 봐야지, 스타가 워해머를 따라했다는 조금 아닌것 같습니다.

반지의 지배자인 톨킨의 영향력이 판타지에 끼친것과 좀 유사한 것이겠죠. <-슷하1은 스타쉽의 영향을, 스타쉽의 영향을 받은 워햄으로부터 슷하2가 영향을 받은거지요. 

XXX   

바로 아래에 원하시는 내용의 글이 있으니 버로우. 솔직히 너무 흔한 소재들입니다.<-소재는 흔하지만 디자인은 흔하지 않지 에일리언이나 아시모프의 소설들, 그외 쏟아지는 소설들은 어떻게 설명하실건가요. 그것도 전부 표절로 치부하실건가요? C&C 유닛들과의 외관차이는 아직 초기버전인데다 핵심 개발자가 같기 때문에 아직 모른다고 봅니다. <-핵심 개발자가 같다고 디자인이 같아질 수 있구나. 처음 알았다.

XXX   

XX//좀더 자세히 말하자면 '따와도 좀 제대로 따와서 잘만드는 제작사' 라고 말하는게 맞을거에요. <-블빠다.

XXX   

저런 디자인 처음보시는 분들이 많으신 듯 싶은데..

멕워리어, 아머드코어, 배틀필드,

만화론 마크로스, 패트레이버, 보툼스 등등....

영화론 스타워즈, 에어리언시리즈

를 아시는 분이라면 분명 한번이상은 본 것일 겁니다....

왜 스타2에 와서 문제가 되는 지 잘 모르겠네요.;;;<-다른 작품들은 그 작품의 전반적인 분위기에 맞게 티안나게 잘 디자인 했지만 슷하2는 좀 노골적이라고 생각되지 않냐?

무엇보다 타 작품에서 영향을 받았다는 것과 표절한 거랑은 천지차인데...

너무 색안경을 끼고 보는 건 아닌 지 모르겠습니다.

워해머 스타크 당사자들이 기분좋게 넘어간 문제인데 말이죠.

워해머 팬으로 영향을 받았다고 밝힌다면 기분좋지 않나요?

와우를 보고 와우의 영향을 받았다고 밝힌 사람보고 욕할 필요없듯이요. (07.23 17:10) 

XXX   

참고로 거신의 디자인은 고전sf소설 '우주전쟁'의 삽화에서 처음 등장한 거죠...

상당히 오래된 메카닉 디자인 중 하납니다.

그리고 수많은 디자인들의 원조는 sf잡지에서의 그림에서 나온게 정말 많습니다.

미국에서 나온 전문 sf잡지들이요....

너무 워해머만 아시는 거 같아 댓글을 답니다 

XXX   

워해머 40k 룰북은 1987년에 최초 발행되었습니다. (판타지는 1983년도구요.)

정말 이전에 이런 디자인을 본적이 없었다면 더이상 저도 할 말이 없네요.

분명 2족보행로봇디자인 원형에 있어서도

당장 유명한 보드게임 배틀테크가 40k 드래드노트보다 먼저 나왔고...

메크의 수많은 기종들 중 드래드노트 판박이가 엄연히 존재하는데 그건 모르시고

또 유명한 스타워즈 트루퍼스 헬멧이 워해머의 마린과 엄청 닮은 거 같은데...

거꾸로 77년작 스타워즈가 87년작 워해머를 빼겼다는 이야기까지 나오고 있으니...

스타광신도를 물리치려고 워해머 광신도를 생산하는 건 아닌지 걱정입니다.<워햄은 내가 잘 모르니 일단 닥버. 

XXX   

다 필요없고 사람들은 최신게임을 좋아하게 돼있다고. <-최신 슷하 겠졈 굽신굽신 

XXX  

한국에서만 그런다??? 외국게임웹진들을 조금이라도 돌아다녀 보셨는지 굼굼하군요. 그러면 절대로 그런소리는 안나오실 텐데? <-오오 외국 오오 

XXX   

저기요 워해머는 모르겠지만 C&C는 이해해야됩니다 C&C개발자들이 참석해 개발했으니까요ㅡㅡ; <-아 그러니까 개발자 ‘들’이 아니라 개발자고(한명임) 게다가 디자이너도 아님  설레발 자제좀  

XXX   

그리고 타 게임이 그래픽, 시스템의 대부분을 그대로 가져와 게임 자체의 개성이 전문하거나 구현이 안되있는 불량 상품인데 반해, 불리자드는 표절을 하더라도 필요한 만큼만 가져오며, 재포장을 통해 더욱 좋은 상품을 내놓기 때문입니다. 당연히 같은 대우를 받을 수가 없죠. <-필요한만큼만 가져오는게 유닛 대부분을 갈아치운만큼 가져오는거였구나. 그럼 넥슨 욕할처지 못되네? ㄲㄲㄲ 

XXX   

사실 XXX님 말씀은 현실에 적용하면 틀리지 않는 말입니다. 아쉬운 사실이지만 대중은 세세한 면을 신경 쓰지 않습니다. 오로지 자신들 입맛에 좋으면 되지요. 국내외 표절게임을 플레이하는 사람만 봐도 그렇지 않습니까?

하지만 이런 경우는 조금 다릅니다. 자신들의 모티브를 시인했고 확실히 재설정과 재창조의 결과물을 내놓았고, 그래픽의 경우 말했듯 아직 개발 초기의 스타2 이므로 얼마든지 바뀔수 있는 부분입니다. 그다지 열낼 필요가 없는 부분입니다.

자신들의 모티브를 확실히 하고 단순히 아류나 표절로써 끝나지 않기 위해 노력하는 것이 보인다면 그건 인정을 해줘야할 것으로 보입니다. <-조낸 관대하구나. 근데 지금 공개된 화상으로 봐서는 대대적인 수정이 가해지진 않을듯싶다. 지금 그나마 바뀌려고 하는게 졸라 욕처먹은 시즈탱크 랑 소울이터 삭제지 아마? 

XXX   

타 회사 : 표절을 숨기거나 표절에 대한 개념이 전무->게임 자체의 개성 전무 또는 미구현->퀄리티가 낮음->재미 없음

블리자드 : 표절을 당당히 밝힘->타 게임의 장점에 자 게임의 특성을 조합하여 완벽히 구현->퀄리티가 높음->재미 있음

같은 대우를 받는다는게 오히려 말이 안되겠죠. <-오오 블빠 오오 

XXX   

한가지 덧붙이자면 원작자가 아무말 없다는 건 또는 기사에서 알 수 잇듯 블리자드의 게임을 인정했따는 겁니다. 저 정도는 괜찮다는 의사표현이며, 표절이 아니라는 소리죠. <-넵 저딴걸로 소송걸어봐야 자기들만 피곤하거든요.

댓글로 싸우시는 두분다 좋게는 안보입니다

사적인 대화(두분 다 분명 댓글에 안 좋은 감정이 실려있네요)는 쪽지로 하시죠

헌데 타 게임에서 몇몇 유닛의 특성, 디자인을 모두 따왔다면 그것을 대체 무엇으로 봐야 하는 겁니까? 유닛하면 디자인과 특성으로 나뉘는데 그 두가지를 모두 가져온 것을 모티브로 봐야 하는건가요? (몇몇 유닛은 솔직히 인정해야 합니다)

표절이고 아니고를 떠나서 무작정 가져왔다면

스타2로서도 이익되는게 없을껍니다

스타2 만의 색을 잃는 거니까요

아직 다 공개 되지도 않은 게임가지고 왈가왈부 하는 것이

조금 그렇지만 현상황 자체는 이렇네요

물론 블리자드이니 만큼 달라져서 나오겠지만 <-잘가다가 블빠 ㄱㅅ

XXX   

뭐 XXX님께서도 이걸 강조하는것 같은데 아닌가요? 다른게임은 제대로 알아보지도 않고 매도하면서 블자게임만 옹호한다. 뭐 이런거요. 그런데 이게 잘못됬다곤 할수 없습니다.(물론 제대로 알아보지않고 매도하는건 잘못된 겁니다.) 그만큼 블자의 지금까지 이미지가 좋았기 때문에 이렇게 깊이 알아보고 하는 겁니다. 깊이 알아보고 잘못된 것이 없기 때문에 옹호하는건 잘못됬다곤 볼수 없을것 같네요. 그리고 위에 글을 보면 이런 블자 사랑(두둔)에 대해 유독 한국인들이 극성이다! 뭐 이런식으로 말하셨는데 절.대.로. 아닙니다. 외국애들도 똑같습니다. 지금 당장 외국게임웹진에 들어가 보세요. <-넵 외국에서의 블쟈의 인지도는 와우빼면 그다지 않높습니다. 외국에선 블쟈=와우만든회사. 슷하? 그게 뭔가여 먹는건가여 우걱우걱

XXX   

어차피 워해머나 스타나 sf소설에서 쌓아놓은 모티브(모티프)들로 디자인한건데,

CnC나 워해머나오기 전에도 저런 디자인 세상에 쌔고 쌧었음.

물론 많은 면에서 워해머의 일러스트를 참고한 것은 분명하지만 어차피 비슷한 디자인은 널렸기 때문에, 표절로 비판받을 수는 없을 정도임. <-저런 디자인들이 널렸다는 말을 이해하기에 제 식견이 부족한걸까요. 난 아직도 워햄같이 개성있는 디자인을 본적이 없는데. 참고로는 워햄빠 아니라 춫빠임 ㄱㅅ 

  XXX  

그나저나 이 썩은 떡밥에 지지리도 말 많네요

워햄이 게임화된건 스타1보다 분명 늦을텐데 말이죠. 워크도 그러구.

실제 모델이야 어쨋든 40K는 스타1보다 늦기도 하고.<-워햄은 원래 보드게임이 시초였고 룰북에 당당히 일러스트도 있거든효. 슷하 1 나오기전부터 룰북 존재했거등여

아니 이런 이론따져봐야 결국 표절도 아닌걸 표절이라 우기는 워햄빠들의 개솔에 불과하지만요. ㅇㅅㅇ<-넵 블빠한텐 표절이라 우기면 개소리로 들리졈

아니 그렇게 눈에보이는 표절이면 왜 소송이 안 들어갔냐고;;;; <-저런걸로 소송걸어봐야 피곤하거등요

이걸 게임을 즐기고 안 즐기는 선에서 표절이라 우겨봤자 뭘 어쩌자는겁니까?

진짜 별 쓰잘데 없는 소모전을 벌이는건 블까나 워햄빠들. ㅇㅅㅇ 원래 블빠라는건 존재도 안했던거 아님? <-넵 님 블빠.  

XXX   

세계 모든 군인들이 비슷한 전투복에 전투모 그리고 군화를 신고있죠. 무기종류는 제일 성능좋은 것들로 공통되있군요. 다 표절인가? <-여병추 

XXX   

뭐, 디시떡밥에 낚이셨군요.

.

그런데 블빠는 확실히 존재합니다. 어디서 보니까 레드얼럿을 쓰레기고 스타하고 비교하기도 부끄럽다고 하더군요.<-우리 다함께 퍼덕퍼덕

XXX   

마린이나 고스트는 스타1이나 스타2 둘다 생김새는 비슷해서 별 무리없어 보입니다만 토르나 바이킹등은 정말 많이 비슷하네요 역시 주개발자가 C&C개발자라 그런가.. 그래도 기존 스타 유저층이 많은만큼 큰 파장은 예상되지 않네요  

XXX   

세상에 팬 많고 인지도 좋으면 표절이 허용 되는군 

XXX  

뭐 대강 글들이 블자는 그래도 자신만의 색깔을 찾아가려고 한다 라는 수준의 댓글들이 달리는데

그 결과가 이꼴 인가요??

어떻게 저는 멀쩡했던 스타1보다 오히려 스타2가 더 표절의 느낌이 나는걸까요?

XXX   

상당히 비슷하네..

그래두 재미있으면 그만..) 

XXX  

왜 다른곳에서 이짓하면 죽일놈이고

블자에서 하면 재밌으면 그만으로 논란이 끝나는 겁니까? 

XXX   

아트록스보고 표절작이라고 마구 비판하더니 지금와서는

상황이 바뀌는게 참 보면 뭔가...느낌이 비범하군요 'ㅅ'  

XXX 

http://blog.empas.com/kwangaetow/read.html?a=4044059 여기 착륙선 디자인은 오르카 범버와 크게 다른가요? 이런 디자인은 워낙 널리 쓰인거라..<-넵 오르카 범버랑은 상당히 다릅니다 ㄱㅅ

머 처음부터 표절이라고 단정지은 분한테 머가 들릴지 모르겠지만..

이것과 이미지 캡쳐해서 손질한 것과 동일시 한다는건 정말 어처구니 없군요. <-내눈깔이 삐꾸가 아니라면 저건 그냥 짤라서 같다 붙인것 뿐이고 그 어떤 손질도 가해지지 않았다.

그리고 같은 디자이너라서 유사한게 이상하다라.. 에이리언과 스피시즈의 유사성은 어케 설명하실련지 궁금한군요..

XXX  

종족간의 특징이나 3종족의 개념은 스타에서만 사용되는 건가요?

그건 아니라고 보는데요. 그것도 마찬가지로 다른 SF에서는

충분히 사용되는 공통적인 것 가닌가요?

과학이 발달한 외계 종족, 전쟁광 괴물 종족, 약한 인간 종족

이건 스타크래프트가 최초로 사용한 것도 아니고 말이죠.

인터페이스도 마찬가지죠. 가로축 디자인은 똑같지만 유닛 커맨드 버튼이

중앙에 있고 유닛 분대 창 정보가 가장 오른쪽에 뜬다는

다른 점이 있으므로 이 논리대로라면

표절이 아닌 것 아닌가요?

비슷한 유닛인 것도 마찬가지죠. SF의 세계관에서는 충분히

생각해볼 수 있는 유닛 디자인이나 유닛 능력 아닌가요?<-넵 그래서 C&C3에서는 탱크가 졸라 많이 나오졈. 이건 어떻게 설명하실래염? 

XXX   

똑같은 점프젯을 이용한 보병인데 춫삼의 존트루퍼가 워해머 강습병 배꼈다는 소리 들은 적 있나? 강습병 같은 경우는 아예 디자인부터 게임 내 활용 컨셉까지 잘라 붙여넣기 했구만, 무슨 SF의 세계관에서 충분히 생각해 볼 수 있는 디자인과 유닛능력. 그렇게 따지면 아트록스도 어디서나 생각해볼 수 있는 유닛 디자인과 유닛 능력인데 왜 표절의혹을 받았을 까.<-맞아 아트록스 개념겜이었다능 ‘ㅅ' 

XXX   

무엇보다도 스타1 때부터 게임 내 요소를 대부분 워해머에서 가져왔다는 건 블리자드 측에서 직접 밝힌 일인데 여기서 표절 아니라고 해봤자 무슨 소용. 제작사는 인정하고 유저들은 인정하지 못하는 웃긴 사태네. 물론 블리자드가 그렇게 밝혔다고 해서 표절이 용서되는 건 아니니까 존나게 까여야 함. 

XXX   

아직도 워해머를 스타가 모티브로 했다는걸 모르는 사람이 많네요 =_=;;;

저건 예전에 스타 나왔을때부터 언급되던거라 ㄲㄲ

말 그대로 떡밥이예요 떡밥. 블리자드에서 직접적으로

워해머를 모티브로 하고있다고 밝혔죠. 

XXX  

아직 출시도 되지 않은 게임을 가지고 표절이라 하기에는 무리가 있고<-그래서 다른 여타 게임들이 출시전에 공개했을데 뭐랑 비슷하면 졸라 까댔구나? 응?

단순하게 그래픽만 가지고 평가하는것도 유닛의 기능과 능력까지

고려해봐야 합니다. 강습병이나 감지탑 정도빼고는 문제가 될게 없어보이는

듯 하네요. <-애초에 이 떡밥은 디자인을 비판하는거임 ㄱㅅ 능력까지 따져봐야된다면

 배틀크루져 베껴놓고 거기서 함재기 튀어나오게 하면 표절안되겠다?